ПОСТАНОВЛЕНИЕ Федерального Арбитражного Суда

ПОСТАНОВЛЕНИЕ Федерального Арбитражного Суда Московского округа от 21.05.2003 N КА-А41/2751-03
<О ПРИЗНАНИИ НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫМИ РЕШЕНИЯ АРБИТРАЖНОГО СУДА МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ ОТ 23.01.2003 И ПОСТАНОВЛЕНИЯ АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ АРБИТРАЖНОГО СУДА МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ ОТ 12.03.2003 ПО ДЕЛУ N А41-К2-19093/02>


ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности
и обоснованности решений
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 21 мая 2003 года

Дело N КА-А41/2751-03

Закрытое сельскохозяйственное акционерное общество "Богослово" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском о признании недействительным постановления администрации Щелковского района от 24.03.95 N 345/6, касающегося выдачи свидетельств на право собственности на землю членам АОЗТ "Богослово".
Решением от 23.01.2003 требование удовлетворено.
Этот судебный акт в порядке апелляционного производства обжалован лицами, не привлеченными к участию в деле, - гражданами Д., К., М.
Постановлением апелляционной инстанции от 12.03.2003 решение оставлено без изменения.
Требования о проверке законности решения от 23.01.2003, постановления от 12.03.2003 в кассационных жалобах граждан Д., К., М. основаны на том, что при рассмотрении дела арбитражным судом первой и апелляционной инстанций нарушены нормы процессуального права, поскольку обжалуемые судебные акты приняты о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле, а также нарушены нормы материального права.
В отзыве на кассационные жалобы Общество возражало против содержащихся в них доводов.
Представитель гражданина М. в судебном заседании арбитражного суда кассационной инстанции относительно кассационной жалобы своего доверителя объяснил, что содержащиеся в ней доводы поддерживает.
Представитель Общества в судебном заседании арбитражного суда кассационной инстанции относительно кассационной жалобы возражал, ссылаясь на основательность содержащихся в ней доводов.
Администрация Щелковского района, граждане Д., К. были надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, однако их представители в судебное заседание арбитражного суда кассационной инстанции не явились.
Арбитражным судом кассационной инстанции законность решения от 23.01.2003, постановления от 12.03.2003 проверена в соответствии с требованиями, предъявляемыми статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Арбитражным судом по требованию Общества признано недействительным постановление администрации Щелковского района от 24.03.95 N 345/6, касающееся выдачи свидетельств на право собственности на землю членам АОЗТ "Богослово", в том числе и Д., К., М.
Однако эти лица к участию в деле не привлечены.
Таким образом, арбитражным судом решение, постановление приняты о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле, что в силу пункта 4 части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для отмены обжалуемых судебных актов в любом случае.
Дело подлежит направлению на новое рассмотрение.
При новом рассмотрении арбитражному суду необходимо обсудить вопрос о привлечении к участию в деле граждан Д., К., М.
Поскольку эти лица в деле не участвовали, в связи с чем были лишены возможности заявить свои требования и возражения, правильность применения норм материального права арбитражным судом кассационной инстанции не проверялась.
С учетом изложенного, руководствуясь статьями 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

решение от 23 января 2003 года, постановление апелляционной инстанции от 12 марта 2003 года Арбитражного суда Московской области по делу N А41-К2-19093/02 отменить, дело направить на новое рассмотрение в первую инстанцию того же арбитражного суда.